udomi_me.jpg
Život oko nas
Još jedna 'pobjeda' udruge za zaštitu potrošača

Parking mora vratiti oko 60 tisuća kuna

objavljeno 22.2.2012. u 14,41
parkiranje_naplata_01.jpg
  • parkiranje_naplata_01.jpg
 
Karlovac - Tvrtka Parking koja u Karlovcu naplaćuje parkiranje morat će prekinuti obračun i naplatu troškova za izdavanje dnevnih karata, a novac koji su na ime te naknade "ubrali" moraju vratiti. Naložio je tako Državni inspektorat.

Naime, cijenu od 5 kuna za prvi i 6 kuna svaki idući sat parkiranja te 100 kuna za dnevnu kartu (što je ljepši naziv za kaznu jer ju dobije svatko tko ne plati parkiranje)  odredio je Grad svojom odlukom.

Međutim, oni koji bi dobili dnevnu kartu u konačnici bi je plaćali 140 kuna jer je Parking obračunavao troškove njenog izdavanja od 40 kuna, a za to nema suglasnost Grada.

Ta praksa bi se možda i nesmetano nastavila da Parking u listopadu prošle godine nije naplatu dugovanja prepustio jednoj zagrebačkoj tvrtki koja je pak tu naplatu vršila preko odvjetničkog ureda.

Dnevna karta u startu je koštala 140 kuna, a kad nije plaćena na vrijeme dosezala je cifru i preko tisuću kuna

Zbog toga bi se onima koji su na početku Parkingu bili dužni samo 140 kuna dug popeo na više od tisuću kuna. Kod nekih građana to je za posljedicu imalo blokadu računa. Pojašnjava predsjednik Zajednice organizacija za zaštitu potrošača Željko Tomašić.

Tada su počele stizati i primjedbe građana Udruzi za zaštitu potrošača. Ona je pak sve prijavila Državnom inspektoratu, a ovaj utvrdio nepravilnosti.

Inspektorat je obavio nadzor i početkom siječnja Parkingu naložio da u roku od 90 dana vrate nezakonito naplaćene stvarne troškove, ali samo za razdoblje od 1. listopada do 20. prosinca prošle godine što iznosi 59 tisuća 780 kuna.

Isto tako, Parking je upozoren da mora prestati s praksom naplate troškova izdavanja dnevne karte. U protivnom će inspekcija protiv njega na Trgovačkom sudu pokrenuti "postupak za kolektivnu zaštitu potrošača".

A već je protiv tvrtke Parking nadležnom Prekršajnom sudu podnijet optužni prijedlog zbog prekršaja (iz članka 144 st.1, st.13. Zakona o zaštiti potrošača) tj. nepridržavanja utvrđene maloprodajne cijene i prodajnih uvjeta te zbog (čl. 61. st. 1. Zakona o Državnom inspektoratu) nedostavljanja traženih podataka potrebnih za obavljanje inspekcijskog nadzora.

Podijeli vijest s drugima: Facebook Yahoo! Buzz Yahoo! Buzz reddit digg StumbleUpon Delicious